标签是什么生肖？
标签就是标签，不是指某一只特定的动物或人。 所以问“这到底是属什么的”没有意义。 标签本身是抽象的、普遍的，但它的出现必须是具体而特殊的——给一个具体的人或动物贴上一个标识的标签。 这就像数学里的函数关系，f(x)=0是没有意义的，但这个函数的图像却是具体的一条曲线。同样的，标签(概念)是抽象的，但它的载体（给人、给动物贴的标签）却是具体的。
所以，如果说标签指的是某一特定的属，则必须同时给出这个属性的证据。否则的话，这种属的概念本身就没有实际的意义了；或者说，这种属的概念是被高估了。 我们之所以认为“虎”是个属，是因为有老虎的存在这一铁一般的事实作为支撑。同样，我们之所以认为人类是一种哺乳动物，是因为有各种哺乳动物存在的现实例证。 但如果我们对某个物种的认知仅限于它具有某种性质或者属性而不是其它别的什么特殊属性时，这种认知水平就太可疑了。比如我们对外星人可能具备什么样的属性就是一个未知数。因此我们不可能说“外星人属于某某属”这样的话。除非我们能够找到一个足够说服自己的理由来支持这样的判断。
回到题目上来，当我们讨论“某某标签属于某某属”的问题的时候，应该先给出能够支撑得起这种表述的证据。 当然，也许有人会说，我们是根据已有的证据提出这样一种可能的推论嘛，有什么不行吗？ 有可能，但这种可能性非常之小。因为对于一个物种来说，其可观察到的表面特征只是整体本质的冰山一角，而且是经过无数次变异和选择之后才留下的那一角。对于这一角的描述（即对表面特征的描述）是很难提供足以支撑起整体本质的丰富信息的。换句话说，通过对冰山一角的了解去推断整个冰山的存在是不太可靠的。 举一个极端的例子就会让事情变得很明了：如果我们看到一具骨骸，仅通过这具骨骸的外貌（可观察到的表面特征）断定这是一个“人”，而且是一个“正常的人”，一个“非残疾的非野兽的非基因突变的正常人”，那简直就是胡闹！但这就是我们通过已知的知识对未知的内容做出的最合理的猜测（虽然这种合理很有限）。