捉小偷是什么生肖？
这个题目有点意思，先分析下题目中出现的几个关键点： 小偷，这里的小偷应该泛指一切盗窃的行为，这里的“抓”也应该改为“止”更好一些。 生肖，既然是生肖也就说明这个问题是针对十二属相来讲的。 那么，我们围绕这几个关键词来组织答案。
一、道德与法律 “道德和法律的底线都是‘禁止损害他人的利益’....所以，道德和法律都是在人们对于利益的判断上建立的。”(《法理：法律思维的灵魂》第三章） 小偷所侵害的利益是公民的财产所有权（因为生命健康的权利受侵犯多体现在故意杀人身上，而强奸多涉及到女性性自主权的问题），并且这种权益是在特定条件下才会产生（深夜，你一个人走在街上），所以将这个行为归入道德体系进行评判更为妥当。 而抓捕或者阻止盗窃的违法行为属于法律范畴。
二、法律与道德的区别 1、调整方式不同 道德规范是一种倡导性规定，不具有强制力，依靠社会舆论和内心信念维系；而法律是通过国家机器强制执行的。 也就是说，如果小偷未遂，你想制止他的违法行为，可以通过报警的方式来实现，警察会来处理。但是如果你通过暴力的方式打伤了小偷，那就可能涉及故意伤害甚至非法拘禁等违法犯罪了。
2、主体范围不同 法律的主体是广义的，除了一般主体，还包括了特殊主体——国家机关及其工作人员，而道德的主体则是广义的民众。 所以，作为一般主体，你不能要求公安去管他人盗窃（除非立案了并正在侦查），只能自己采取行动；而作为特殊主体的国家机关及其工作人员在必要时可以采取强制措施。 三、如何对待“道德与法律的边界”这一问题 对于上述问题，罗尔斯曾谈到这样一种观点，“在我们考虑怎样运用自由权和公平原则来指导我们的行动时，我们应该遵循下述建议：首先，决定我们所要的正义的类型；其次，确定哪一种正义是最值得欲求的；最后，制定出获得这种最值得拥有之正义的方式。”（《正义论》第八十九页） 我想这句话适用于所有的边界问题。 我们既需要明确哪些行为属于违法（由法律明确规定或符合法律规定），也需要知道哪些行为的边界在道德范围内（虽然并不违法但也并没有提倡的价值），更需要明确该如何去实施这一行为（在法律规定的框架内，考虑程序合法性）。这样才能使我们的行动具有合理性，才能最大限度的符合人们的期待。