考研是考研究院还是考大学？
这个问题好。 简单说说我了解的，仅供参考。 以我所在的西安外国语大学为例，学术型硕士分两个培养方式，一是学校自己命题（西外在13年之前都是自命题），二是参加全国联考。前者30%的名额，后者70%的名额。 这里需要说明一点的是，学校内部培养的学术型硕士，实际上就是以前的自命题考生，这部分学生的生源质量相对来说比参加统考的要稍微差点儿，因为自命题总有一部分学生由于不擅长那个出题风格而发挥失常；但是另一方面，自命题意味着学校能够更好的根据本校学生的特点制定相应的初试和复试方案，从而更有利于本校学生能力的培养。至于你所说的导师问题，这个没关系，只要你进了西外的门，一切都不是事儿！导师都是自己选，只要你不讨厌，一切都是ok的！
至于全国联考的那个70%的名额，按照教育部的规定，这个是实行等额面试，也就是你进复试之后被刷下来的概率非常的低，甚至可以说几乎没有。但是这样导致的一个问题是，你所报考的这个专业所有的考生都进入复试，则会导致这个专业的竞争激烈程度增加，因为要刷下去的人太多了，所以这种模式对于考生来说更不利。 但是西外好像没有实行等额面试，具体的情况我不是太了解。
以我的了解，如果同学你准备在西外在研究生阶段潜心研究的话，建议你考西外自己的命题老师，这样在研究方向上你能够跟导师提前打好招呼，做好科研上的打算。 如果同学你考虑将来毕业就业的问题，建议考全国联考，因为毕竟企业 etc不了解你的学校，那么最好的选择就是这个学校这个专业名气最大，这样能保证你在就业的时候有个不错的起点。 但就西外而言，我觉得还是前一种方式的学术型硕士更适合将来想继续深造的同学，因为西外在学术上的造诣是在不断传承的，而不是像某些学校，换了个校领导之后就完全改变了学校的发展方向。但全国联考的那种专业型的硕士就不太适合今后深造的学生了，因为专业型硕士偏重实战，理论方面可能会稍差一些。