文科考研有必要吗？
1.“理科能学到东西，本科出来就能应用” 这句话对了一半！首先，理工科的学习过程的确可以锻炼你的动手实操能力（比如计算机和机械制造之类的专业）；其二，理工科毕业之后也能找到对应的工作岗位。但问题是，理工科专业真的能让你学习到专业知识吗？ 我不否认很多理工科专业课程里有很多实用的知识内容，但你扪心自问一下，这些知识你都能掌握并灵活运用的了吗？
我们不妨看看一些理工科专业的课程设置情况。以下数据来自各大学官网的本科培养计划截图或专业介绍页面截图——其中部分学校已经实行了新的培养方案而删除了旧的培养计划，所以有的年份没法查，这里就不放了。
20世纪末到21世纪初是工科院校大规模扩招的时期，当时很多专业都还没有形成自己的特色和成熟的课程设置体系，因此可以看到当时的培养计划普遍比较“杂”、“乱”，有些甚至很“水”。不过随着高校改革的深入以及学生需求的变化，现在的各个理工科大学基本都形成了自己独具特色且成熟的学科体系和课程体系(当然也有维持原状的)。
以某985为例，其电子信息工程专业的前6学期必修课总共35门(含实践类必修2门)，平均一门课两周学一课;而某普通一本高校的通信工程专业则足足有45门之多[1]…… 即使是同一门科学领域内的不同专业，它们之间的差别也是很大的！这还只是本科阶段，研究生阶段的差距只会更大！所以说现在社会上流传的“XX专业=XX学历”的观点是有失偏颇的。另外需要指出的是，如果以后打算读博甚至从事科研工作的话，理工科其实要比社科专业好得多~
2.“文科只能纸上谈兵” 在我看来，这种说法有点以偏概全了。从本科生的知识体系来看，无论是社会科学还是人文科学抑或是理学，它们的基础学科都是相通的，例如哲学、经济学、法学、文学等专业都会开设计算机基础、概率统计等公共基础课；数学、物理学等理学院专业也会学习英语、政治与历史等相关专业的基础课。
在研究生阶段，社科与人文的交叉融合程度要远远高于理工科的交叉。举几个例子——北京大学光华管理学院设有法学博士点，浙江大学经济学院设有工学博士点，复旦大学数学科学学院设有社会人类学专业硕士点…还有著名的“五校联盟”(浙大、南大、人大、复旦、上交大)——五个学校的法学院联合开设一个理科本科生的经济法学双学位项目。 如果题主有兴趣了解的话可以去知乎搜索这些问题： “什么是文理渗透？” (这个提问下的答案被举报不见了！！！); “为什么文科生觉得理科生「没有办法理解」文科专业？ ” ; “有哪些关于文理分科的人文典故？ ” 等等。