考研水分大吗？
这个答案的赞同数挺有意思，居然和题目描述里给出的数字差不多（21k VS 20.7 k）。。。这说明什么？说明这个问题的讨论是建立在事实基础上的而不是某些人凭臆测凭空想象出来的“考研水军”、“考研泄题”等阴谋论。我想这也从侧面证明了我之前关于 “在信息流通如此便捷的互联网时代，任何未经证实的小道消息或者谣言都毫无价值可言。因此所谓的‘考研黑幕’都是捕风捉影的东西，不可信也不可取。”的结论 =) 我觉得我需要在这里稍微展开谈谈。
首先我认为题主问的是：考研过程中存在一些所谓的水份，这些水份的存在是否会对部分考生不公平呢？ 在我的看法中，答案是肯定的。但是这里的「水份」主要指的是两个方面：一方面是指考生自身的能力被低估了；另一方面则指考生的分数被高估了。 我们首先来看看第一种情况。对于大多数的考生来说他们所面临的最具难度的科目莫过于专业课的考试(因为自主命题所以有比较大的个人发挥空间)，而公共课尤其是英语的难度又令很多考生在四、六级高分通过的情况下望而止步，不得不抱憾收场。这样看来，由于考生自身的原因导致成绩不理想从而与目标院校失之交臂的情况的确是存在的。当然，这种影响的大小取决于你报考学校的知名度以及专业的热门程度。 对于第二种情况的判断就相对要容易多了：如果一个考生的初试成绩排名比其本科学校的排名还高的话，那几乎可以肯定是假的！比如我在北师大的同学里有好多本科就是北大、清华的，这种情况实在是太多了...
那么为什么这些“假分数”还是会被录取呢？这就要涉及到另一个问题了——导师的选择。如果你报考的高校比较知名并且你的本科专业也比较对口的话，复试的时候导师对你的兴趣会非常大，甚至有可能不参考初试的成绩而选择自己看中的学生。这时候即便有人作弊，也绝对不会有什么效果- - 毕竟一个各方面都很优秀的学生的确要比一个考400分的学渣强得多啊！ 不过话又说回来，像北大这样的学校每年招收研究生的数量毕竟是有限的，能够考上的人也都是万里挑一的人才，因此这里不存在什么问题。真正需要提防的是那些非名校的非热门专业，因为这些专业往往对分数线没有硬性要求所以很容易被人钻空子~